Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Villkorlig dom
Gärningsbeskrivning
En person körde personbil i Enköpings kommun efter att ha intagit alkohol, vilket resulterade i en alkoholkoncentration i blodet på 1,40 promille. Brottet klassificeras som grovt rattfylleri på grund av den höga alkoholkoncentrationen.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
SVEA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-03-25
Saken
Grovt rattfylleri
Domslut
Hovrätten fastställer tingsrättens dom rörande NN:s brottsplikt. NN har dömts för grovt rattfylleri efter att ha kört en bil genom att backa ut från en parkeringsplats för att därefter köra tillbaka in i den. Trots att den tilltalade yrkade på frikännande eller att brottet skulle bedömas som rattfylleri av normalgraden, ansåg hovrätten att den höga alkoholkoncentrationen i blodet medförde att brottet ska betraktas som grovt. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i sin helhet och ändrade därmed inte på varken brottsrubricering eller påföljd. En skiljaktig mening förelåg där en av hovrättens ledamöter ansåg att gärningen skulle rubriceras som rattfylleri av normalgraden på grund av den begränsade trafikuppgiften, men majoriteten höll fast vid tingsrättens bedömning. NN ska ersätta staten med 7 114 kr avseende försvararens arbete. Staten ska även ersätta NN med 10 939 kr, vilket omfattar arbete, utlägg och mervärdesskatt.
Rätten
I avgörandet har deltagit hovrättslagmannen Camilla Olsson, referent, hovrättsrådet Christian von Szalay (skiljaktig) och tf. hovrättsassessorn Christian Humble. AA
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem