Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Fängelse 2 år 10 månader
Gärningsbeskrivning
En eller flera personer har från USA till Sverige infört 9063,3 gram cannabis utan att anmäla varorna till tullbehandling, vilket bryter mot särskilda föreskrifter för införsel av sådana varor. Brottet klassificeras som grovt på grund av den stora mängden narkotika. Händelsen inträffade den 30 oktober 2025 eller några dagar innan.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
SVEA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-02-03
Saken
Grov narkotikasmuggling
Domslut
Hovrätten har med hälsande på ändrad lagrumstillämpning fastställt att NN är skyldig att ha begått smuggling. Hovrätten bedömde att NN agerat med likgiltighetsuppsåt och att han i stället för att vara medhjälpare ska betraktas som medgärningsman. Som påföljd dömdes NN till fängelse. Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att sänka fängelsestraffet från vad som tidigare beslutats till 2 år och 6 månader. Skillnaden i straffmätning grundades på att hovrätten ansåg att brottet var något mindre straffvärt på grund av att NN agerat med likgiltighetsuppsåt, att brottet hade samband med hans eget missbruk samt att han haft en låg ersättning för sin medverkan. När det gäller skadestånd och ersättning beslutade hovrätten att NN ska få ersättning från staten med 9 446 kr, vilket omfattar arbete, tidsspillan och mervärdesskatt.
Rätten
I avgörandet har deltagit hovrättsråden Therese Linderoth och Freddy Larsson, referent, tf. hovrättsassessorn Seth Selin samt nämndemännen Helene Glant och Ingrid Jerneborg Glimne.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem