Dom

Mordbrand, misshandel m.m.

Även Misshandel, ringa brott · Ofredande · Ringa narkotikabrott · Försök till grov stöld

STOCKHOLMS TINGSRÄTT2025-12-30Målnummer visas för inloggade

Åtalspunkter i tingsrätten

D
Försök till grov stöld
D
Misshandel
D
Misshandel, ringa brott
D
Mordbrand
D
Ofredande
D
Ringa narkotikabrott

Påföljd

Fängelse 2 år 4 månader

Skadestånd

Ska betala skadestånd till NN med 15 375

Gärningsbeskrivning

En person försökte olovligen ta en väska den 7 augusti 2025 i Stockholm. Om tillgreppet hade fullbordats, skulle det ha inneburit skada. Brottet anses grovt då väskan befann sig i målsägandens omedelbara närhet. Samma person har även olovligen använt cannabis och amfetamin runt samma datum i Sverige. Dessutom har personen dragit någon i håret, vilket orsakat kortvarig smärta. [...]

Läs hela domen i läsbar form

Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.

Rätten i tingsrätten

Rådmannen Jonas Härkönen samt nämndemännen Kristina Bramstång, Lars Halldén och Clarence Jorland Rätten är enig.

SVEA HOVRÄTT

Överprövning av tingsrättens dom

Dom meddelad

2026-02-19

Saken

_____________________________

Domslut

Hovrätten fastställer tingsrättens dom rörande NN:s brottslighet. NN döms för försök till grov stöld, misshandel, ringa misshandel, ofredande och ringa narkotikabrott, samt för att uppsåtligt ha anlagt brand som inneburit fara för annans liv eller hälsa och omfattande förstörelse av annans egendom. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i dess helhet. Den tilltalade förblev häktad i väntan på att fängelsestraffet verkställs. När det gäller brottet brand konstaterade hovrätten att bevisningen inte var tillräcklig för att styrka en konkret fara för liv eller hälsa i den ovanliggande lägenheten, men att det var styrkt att fara förelåg i förhållande till det gemensamma trapphuset. Hovrätten fann att rekvisitet för likgiltighetsuppsåt var uppfyllt då NN insett den höga sannolikheten för de skadliga effekterna men ändå valt att anlägga branden.

Rätten

I avgörandet har deltagit hovrättsråden Anna Erman och Malin Käll samt tf. hovrättsassessorn Axel Hallberg, referent (skiljaktig).

Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem