Dom

Trolöshet mot huvudman, bedrägeri m.m.

Även Försök till bedrägeri

MALMÖ TINGSRÄTT2025-12-02B 2007-24

Åtalspunkter i tingsrätten

D
Försök till bedrägeri
F
Trolöshet mot huvudman
F
Försök till bedrägeri
F
Bedrägeri
F
Försök till bedrägeri
F
Trolöshet mot huvudman

Påföljd

Tidigare utdömd påföljd ska avse även den nya brottsligheten.

Hade bedrägerierna fullbordats hade straffvärdet motsvarat fängelse i åtta

Gärningsbeskrivning

En anställd i en förtroendeställning hos ett bolag i Malmö, med ansvar för att utveckla ett nytt utbildnings- och säkerhetsrelaterat koncept, har tillsammans med en annan person missbrukat sin ställning. De har under våren till hösten 2021 lämnat osanna uppgifter till bolagets företrädare och ekonomiansvariga om att arbete och tjänster har utförts för påstådda kunder, vilka de hävdat skulle faktureras. I verkligheten hade inget sådant arbete eller tjänster utförts. [...]

Läs hela domen i läsbar form

Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.

Rätten i tingsrätten

Rådmannen Joakim Svensson samt nämndemännen Ingrid Nihlgård, Jane Olin och Rätten är enig.
Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem