Dom
Förberedelse till mord, grovt olaga hot m.m.
Även Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning NN ansökte om rättspsykiatrisk vård och särskild utskrivningsprövning från ett företag. Ett företag bedömde att NN inte behövde denna typ av vård enligt deras expertgrupp, vilket leder till en överlämnande till domstolen för yttrande. Domstolen har efter granskning av materialet beslutat att NN ska få rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning. Denna process kommer att ske under anvisning från ett företag, som också kommer att övervaka NN:s tillstånd och framsteg. Domstolens beslut baseras på bevismaterialet som innefattar expertutlåtanden från rättspsykiatriska utredningar. Ett företag har även lagt fram yttranden om NN:s behov av vård och prövning. NN har rätt att anmäla sig själv för den planerade utredningen vid ett företag, som kommer att genomföra särskild utskrivningsprövning enligt domstolens beslut.
NN ansökte om rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning vid ett företag. NN har tidigare haft en diagnos som kräver kontinuerlig medicinsk övervakning och behandling. Ett företag har bedömt att det är nödvändigt för NN att få särskild utskrivningsprövning för att säkerställa rätt behandling och förhindre eventuella återfall.
Skadestånd
NN ska betala skadestånd till ett företag med 50 800 kr.
Utvisning
Begäran om utvisning avslås.
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
En person har planerat och förberett att begå mord genom att använda en kniv och ett moppskaft. Förberedelserna inkluderade planering av tid och plats för gärningen, beväpning med kniv och moppskaft, samt förflyttning till ett bostadsområde för att söka upp offret och utföra gärningen den 31 maj 2025. Planeringen påbörjades tidigare under maj 2025. I andra hand har personen även förberett sig för att begå grov misshandel med samma verktyg, vilket anses grovt på grund av särskild hänsynslöshet eller råhet. [...]
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
SVEA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2025-12-08
Saken
Förberedelse till mord m.m.
Domslut
Hovrätten fastställde tingsrättens dom gällande skuld och rubricering för NN:s brott rörande förberedelse till mord, grovt brott mot knivförbudslagen samt grovt olaga hot. Hovrätten ändrade dock tingsrättens dom genom att besluta om utvisning samt förbud för NN att återvända till Sverige. Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att utvisa NN ur Sverige och meddela ett förbud mot återresa. Vidare ändrade hovrätten skadeståndet till förmån för NN:s målsägande till 71 120 kr jämte ränta. När det gäller straffvärdet konstaterade hovrätten att det samlade straffvärdet var högre än vad tingsrätten bedömt, då hovrätten ansåg att straffvärdet närmar sig fem års fängelse. Trots denna bedömning av ett högre straffvärde valde hovrätten att instämma i tingsrättens beslut gällande själva påföljdsvalet.
Rätten
I avgörandet har deltagit hovrättsråden Viktoria Thörnqvist och Freddy Larsson, tf. hovrättsassessorn Hjalmar Dunås, referent, samt nämndemännen Raouf Ayoub (skiljaktig) och Lars Norén.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem