Dom
Barnpornografibrott, grovt vapenbrott m.m.
Även Narkotikabrott · Vapenbrott, ringa brott · Ringa narkotikabrott
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Ungdomsövervakning 1 år
Ungdomsvård
Gärningsbeskrivning
Två personer har gemensamt och medvetet innehaft 40,15 gram cannabisharts avsedd för försäljning i Kristianstads kommun den 8 mars 2025. En person har även innehaft 36 skarpa kulpatroner i kaliber 9 mm utan tillstånd samma datum och plats, vilket bedöms som ett ringa vapenbrott. Vidare har samma person mellan den 1 mars 2025 och den 8 mars 2025 innehaft ett tillståndspliktigt vapen utan rätt till detta i Kristianstads kommun, vilket bedöms som ett grovt vapenbrott på grund av vapnets farliga beskaffenhet. [...]
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
SKÅNE HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-01-09
Saken
Grovt vapenbrott, m.m.
Domslut
Hovrätten frikände NN från åtalet för grovt vapenbrott, då det inte ansågs bevisat att NN hanterat det aktuella vapnet. Gällande barnpornografibrottet bedömde hovrätten att gärningen ska rubriceras som ringa brott snarare än ett grövre brott. Som påföljd för de två brotten, ringa vapenbrott och ringa barnpornografibrott, dömdes NN till 40 dagsböter om 50 kr vardera. Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att frikänna den tilltalade från det grova vapenbrottet. Vidare ändrade hovrätten rubriceringen av barnpornografibrottet från ett grövre brott till ringa brott. Som en konsekvens av dessa ändringar sänktes påföljden till 40 dagsböter med en storlek om 50 kr.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem