Dom

SOLNA TINGSRÄTT

Åtalspunkter i tingsrätten

F
Brott mot vapenlagen
F
Grovt vapenbrott
F
Brott mot vapenlagen
F
Grovt vapenbrott
D
Brott mot vapenlagen
D
Narkotikabrott
D
Ringa narkotikabrott

Påföljd

Fängelse 1 månad

Gärningsbeskrivning

Två personer har gemensamt och medvetet innehaft en halvautomatisk pistol av kaliber 9 mm Luger med ett magasin laddat med 10 skarpa patroner utan att ha rätt till det. Händelsen ägde rum den 22 maj 2020 i Kista, Stockholm. Brottet anses grovt på grund av vapnets farliga beskaffenhet och dess tillgänglighet i en kriminell miljö, vilket ökar risken för brottslig användning. [...]

Rätten i tingsrätten

Rådmannen Örjan Härneskog samt nämndemän.

SVEA HOVRÄTT

Överprövning av tingsrättens dom

Dom meddelad

2025-05-26

Mål:B 967-25

Saken

Grovt vapenbrott m.m

Domslut

Hovrätten har dömt NN för grovt vapenbrott enligt vapenlagen. Påföljden för brottet fastställdes till fängelse i 1 år och 4 månader, samt att NN ska betala en avgift till brottsofferfonden på 800 kr. Beslutet rör även att de tidigare beslutade beslagen i målet ska fortsätta att gälla. Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att döma NN för grovt vapenbrott, vilket inte var föremål för dom i tingsrätten. Genom detta beslut skärpte hovrätten straffet för den tilltalade. I övrigt fastställde hovrätten tingsrättens dom gällande de övriga brottspunkterna rörande narkotikabrott och ringa narkotikabrott.

Rätten

I avgörandet har deltagit hovrättslagmannen Ulrika Carlehäll, hovrättsrådet Patrik Skogh (skiljaktig) , tf. hovrättsassessorn Erik Axel Norberg, referent, samt nämndemännen Ann Bodin oc h Gunnar Hallberg (skiljaktig) .

Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem