Dom

Marknadsmanipulation

STOCKHOLMS TINGSRÄTT2023-10-11B 4055-23Överklagad till hovrätt ↓

Åtalspunkter i tingsrätten

F
Marknadsmanipulation

Gärningsbeskrivning

Under hösten 2021, fr o m den 11 november 2021, var en verkställande direktör för ett bolag ansvarig för att bolaget den 18 november 2021 i Stockholm, Sverige, offentliggjorde en kvartalsredogörelse som gav sken av att ett förvärv av ett annat bolag var genomfört. Kvartalsredogörelsen gav intryck av att det tidigare bolagets ägare hade ingått ett bindande avtal om att en överlåtelse skulle ske enligt de villkor som bolaget hade offentliggjort. Förvärvet var dock inte genomfört när kvartalsredogörelsen offentliggjordes och något bindande avtal om en överlåtelse fanns inte. Informationen i kvartalsredogörelsen var därmed i centrala delar felaktig eller i vart fall ofullständig och missvisande. Kvartalsrapporten gav därmed även falska eller vilseled[...]

Läs hela domen i läsbar form

Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.

Rätten i tingsrätten

Rådmannen Ricardo Valenzuela samt nämndemännen Marie Agmén, Rune Forsberg och

SVEA HOVRÄTT

Överprövning av tingsrättens dom

Dom meddelad

2024-11-27

Mål:B 14022-23

Saken

Marknadsmanipulati on

Domslut

Hovrätten dömer NN för marknadsmanipulation enligt lagen om straff för marknadsmissbruk på värdepappersmarknaden. Som påföljd döms NN till villkorlig dom samt 70 dagsböter om 270 kr. NN ska även betala en avgift till brottsofferfonden om 800 kr. Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att döma NN för brottet marknadsmanipulation. Genom detta beslut ändras den tidigare domen i målet. NN:s agerande innebar att NN, i sin roll som verkställande direktör för ett företag, offentliggjorde en kvartalsredogörelse som gav en felaktig bild av ett pågående förvärv av ett annat företag. Informationen var missvisande då förvärvet inte var genomfört och inget bindande avtal förelåg, vilket skapade falska signaler om aktiens pris och efterfrågan.

Rätten

I avgörandet har deltagit hovrättsråden Christian von Szalay, Agneta Munther, referent, och Sofie Klahr samt nämndemännen John Fernandes och Helén Hilland. STOCKHOLMS TINGSRÄTT AVDELNING 5Dom

Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem

Marknadsmanipulation - STOCKHOLMS TINGSRÄTT 2023 | Lagenta