Lagenta

Dom

Narkotikabrott m.m.

Även Brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott

SKELLEFTEÅ TINGSRÄTT2025-12-04Målnummer visas för inloggade

Åtalspunkter i tingsrätten

D
Narkotikabrott
D
Brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott
D
Narkotikabrott
D
Narkotikabrott
D
Narkotikabrott

Påföljd

Fängelse 8 månader

Fängelse 4 år 3 månader

Fängelse 2 år

Utvisning

NN utvisas ur Sverige och förbjuds att återvända hit.

Åklagaren har begärt att NN ska utvisas ur Sverige och förbjudas

Gärningsbeskrivning

Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.

En person har olovligen innehaft 49 gram kokain i Sundbybergs stad den 14 mars 2025, vilket var avsett att säljas. I ett separat fall har samma person olovligen innehaft 92,5 gram cannabisharts, 6,19 gram (S)-Pregabalin och 2,36 gram kokain i Skellefteå kommun, antingen den 5 september 2025 eller strax innan detta datum. Dessa substanser var också avsedda att säljas. [...]

Läs hela domen i läsbar form

Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.

Rätten i tingsrätten

Lagmannen Niklas Lind samt nämndemännen Lars Anders Burman, Anneli Karlsson och Erik O Vikström (skiljaktig mening) Digitalt signerad av lagmannen Niklas Lind

ÖVRE NORRLAND HOVRÄTT

Överprövning av tingsrättens dom

Dom meddelad

2026-02-11

Saken

Brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott m.m.

Domslut

Hovrätten har avgjort mål rörande narkotikabrott där flera tilltalade varit involverade. För en av de tilltalade fastställde hovrätten tingsrättens dom gällande brott och påföljd, samt beslutade att beslagen ska bestå. För en annan tilltalad ändrade hovrätten tingsrättens dom genom att bestämma påföljden till skyddstillsyn förenat med fängelse i 1 månad, samt föreskrift om att genomgå ett specifikt program och lämna urinprov. Hovrätten ändrade även domen för en tredje tilltalad genom att bestämma fängelsestraffets längd till 1 år och 8 månader. För den tilltalade som fick ändrad påföljd till skyddstillsyn och fängelse, var skillnaden mot tingsrätten att hovrätten fastställde en kombinerad påföljd med specifika villkor för övervakning och drogtestning. När det gäller de tilltalade som fick sina domar fastställda eller ändrade gällande straffets längd, kvarstod även beslagen i enlighet med hovrättens beslut.

Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem