Dom
Ringa narkotikabrott och rattfylleri
Åtalspunkter i tingsrätten
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
Personen har olovligen innehaft 5,99 gram cannabis i Västerås stad den 15 augusti 2025. Personen har även kört personbil i Västerås stad samma datum efter att ha använt cannabis, med narkotika kvar i blodet under eller efter färden.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
SVEA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-04-02
Saken
Rattfylleri
Domslut
Hovrätten dömer NN för rattfylleri enligt 4 § 2 st trafikbrottslagen. Brottet begicks den 15 augusti 2025 och NN har kört personbil under påverkan av narkotika. Hovrätten ändrar tingsrättens dom genom att döma NN för rattfylleri, medan NN tidigare endast dömts för narkotikabrott. Eftersom brottet är nyupptäckt och inte har någon nämnvärd betydelse i förhållande till det tidigare brottet, beslutar hovrätten att den tidigare utdömda påföljden, vilket var skyddstillsyn med samhällstjänst, även ska avse det aktuella brottet. NN ska även betala en avgift på 1 000 kr till brottsofferfonden.
Rätten
I avgörandet har deltagit hovrättsråden Christer Lundh och Kristoffer Persson samt tf. hovrättsassessorn Linnea Liif, referent. AA
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem