Lagenta
CR

Carl-Albin Rudolfsson

Brottsbyrån Advokat Stockholm AB

StockholmVerksam sedan 2015
Offentlig rättFamiljerättStraffrätt
BrottmålFörvaltningsrättMålsägandebiträdeMigrationsrättSocialrätt
688

Brottmålsstatistik

Tingsrättsmål:330
Hovrättsmål:101
Försvarare:272
Målsägandebiträde:101

Vanligaste brottstyperna

Misshandel116
Ringa narkotikabrott98
Narkotikabrott72
Penningtvättsbrott54
Olaga hot51

Vanligaste domstolarna

SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT67
UPPSALA TINGSRÄTT67
STOCKHOLMS TINGSRÄTT61
SOLNA TINGSRÄTT45
ATTUNDA TINGSRÄTT44

Urval av brottmålsdomar

Svea Hovrätt·2026-08-27·B 9824-25 → B 11529-26

Överträdelse av näringsförbud

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

1 timmar

Åklagarens påstående

Har brutit mot förbudet genom att vara anställd eller återkommande motta uppdrag i bolaget ett företag där NN varit styrelseledamot. Det hände någon gång mellan den 5 augusti 2025 och den 31 oktober 2025 i eller på annan plats i , Sverige.

Läs domen
Uppsala Tingsrätt·2026-08-24·B 10114-25

Grov våldtäkt, grovt olaga hot m.m.

Även penningtvättsbrott · vårdslöshet i trafik · brott mot trafikförordningen

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad
Åklagarens påstående

Den 2 september 2025 ställdes ett bankkonto till förfogande och togs emot sammanlagt 14 000 kr som härrörde från brott. Pengarna omsattes genom överföringar och kortköp. Den 26 februari 2025 kördes en personbil mot rött ljus och kolliderade med ett fordon som hade grönt ljus, vilket orsakade fordonsskador.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-08-06·B 44-26 → B 11497-26

Brottmål

Försvarare (Hovrätt)Hovrätt

2 timmar

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-07-24·B 16548-25 → B 9565-26

Människorov, utpressning m.m.

Även penningtvättsbrott

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

23 timmar

Åklagarens påstående

De har tillsammans och i samförstånd bemäktigat sig och spärrat in en person. De har därvid, medan de hållit honom instängd i en lägenhet mot hans vilja, utsatt honom för upprepat våld mot ansikte, huvud, hals och nacke, vilket orsakat honom blåmärken, sårskador och smärta. Flera slag har bland annat utdelats mot hans ansikte/huvud. De tilltalade har turats om att övervaka i lägenheten. Det hände mellan den 15 september 2025 och den 17 september 2025 på en adress i Stockholms stad. De tilltalade begick gärningen med uppsåt att skada honom till liv och hälsa och öva utpressning. I vart fall har respektive tilltalad främjat gärningen genom att de, delvis i olika skeden, befunnit sig i den lägenhet där målsäganden var inspärrad, vilket syftat till att delta i gärningen och i vart fall i delar av brottsplanen, de har samtliga deltagit i att övervaka målsäganden samt stöttat och stärkt övriga tilltalade i deras uppsåt. För en del har hans främjande även bestått i att han bistått med den lägenhet han disponerade/bodde i vid tidpunkten. Åklagaren har begärt att de tilltalade ska dömas för grov utpressning enligt 9 kap 4 § 2 st brottsbalken. De har tillsammans och i samförstånd genom olaga tvång, som dels framgår av åtalspunkten 1, dels genom att uttala hot om att skada eller döda både målsäganden och hans anhöriga, förmått honom.

Läs domen
Nyköpings Tingsrätt·2026-06-30·B 1269-26 → B 11798-26

Brottmål

Målsägandebiträde

14 timmar

Åklagarens påstående

Har försökt döda genom att fatta stryptag om hennes hals. Det hände den 11 april 2026 på . orsakades rodnader, rivmärke och smärta. Det fanns en fara för att brottet skulle fullbordas eftersom gärningen avbröts först efter att målsägandens pappa avvärjt angreppet. begick gärningen med uppsåt. 1.2 Misshandel har rivit på händerna. Det hände den 11 april 2026 vid . orsakades rivsår och smärta. begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-06-05, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att ska dömas för våld mot tjänsteman enligt 17 kap 1 § 1 st och 5 § brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 Våld mot tjänsteman har angripit hälso- och sjukvårdspesonalen med våld när vårdade henne på . Det hände den 11 april 2026 vid , Nyköpings kommun. fattade stryptag på , tog tag i hennes hår, knäade henne i ansiktet och spottade henne i ansiktet. orsakades smärta. begick gärningen med uppsåt. 2.2 Våld mot tjänsteman har angripit hälso- och sjukvårdspersonalen med våld när vårdade henne på i Nyköping. Det hände den 11 april 2026 vid , Nyköpings kommun. rev på halsen och på händerna och spottade honom i ansiktet. orsakades rivsår och smärta. begick gärningen med uppsåt. 2.3 Våld mot tjänsteman har angripit hälso- och sjukvårdspersonalen med våld när vå

Läs domen
Uppsala Tingsrätt·2026-06-23·B 9186-23

Övergrepp i rättssak och häleri

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad

15 timmar

Åklagarens påstående

Har med hot om våld angripit för att han anmält för brott. Angreppet skedde samma dag som polisen genomfört husrannsakan i bostad inom ramen för förundersökning i det brott som anmält. Angreppet bestod i att skickade ljudmeddelande till med innebörd att han skulle döda eller skada . Det hände den 31 augusti 2023 i Uppsala kommun eller på annan plats i Sverige. begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2024-02-14, Åtalspunkt 4 Åklagaren har begärt att ska dömas för stöld enligt 8 kap 1 § brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 4.1 Stöld har olovligen tagit en fyrhjuling som tillhörde . Det hände den 31 augusti 2023 på , Östhammars kommun. Tillgreppet innebar skada. begick gärningen med uppsåt att stjäla. Ansvarsyrkande i andra hand

Läs domen
Stockholms Tingsrätt·2026-06-18·B 9313-26

Grov stöld och stöld

FörsvarareKlienten: Fälld

46 timmar

Åklagarens påstående

Tillsammans och i samförstånd med annan olovligen tagit en mobiltelefon med tillhörande skal som tillhörde. Det hände den 3 mars 2026 på, Stockholms stad. Tillgreppet innebar skada. Brottet bör bedömas som grovt eftersom målsäganden hade mobiltelefonen i sin omedelbara närhet vid tillgreppet. Begick gärningen med uppsåt att stjäla. Grov stöld Tillsammans och i samförstånd med annan olovligen tagit en mobiltelefon med tillhörande skal som tillhörde. Det hände den 4 mars 2026 på, Uppsala kommun. Tillgreppet innebar skada. Brottet bör bedömas som grovt eftersom målsäganden hade mobiltelefonen på sig vid tillgreppet. Begick gärningen med uppsåt att stjäla. Grov stöld Tillsammans och i samförstånd med annan olovligen tagit en mobiltelefon som tillhörde. Det hände den 6 mars 2026 på, Stockholms stad. Tillgreppet innebar skada. Brottet bör bedömas som grovt eftersom målsäganden hade mobiltelefonen på sig vid tillgreppet. Begick gärningen med uppsåt att stjäla.

Läs domen
Hälsinglands Tingsrätt·2026-06-18·B 3165-23

Försök till våld mot tjänsteman, ofredande m.m.

Även stöld

FörsvarareKlienten: Fälld
Åklagarens påstående

Har försökt angripa väktaren med våld när denne skulle ingripa mot NN på grund av misstanke om stöld. Det hände den 21 oktober 2023 i NN:s kommun. NN har försökt att tilldela väktaren flera slag. Om gärningen hade fullbordats skulle väktaren ha orsakats smärta och skada. Brottet har inte fullbordats då väktaren parerat slagen. Det fanns en fara för att brottet skulle fullbordas. NN begick gärningen med uppsåt. 1.2 Ofredande nn har spottat på väktaren. Det hände den 21 oktober 2023 i NN:s kommun. Gärningen kunde förväntas kränka väktarens frid på ett kännbart sätt. NN begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2025-10-29, Åtalspunkt 2 NN har begärt att NN ska dömas för stöld enligt 8 kap 1 § brottsbalken. NN har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 Stöld nn har olovligen tagit kosmetika till ett sammanlagt värde av 4 556 kronor som tillhörde ett företag. Det hände någon gång den 21 oktober 2023 på butiken i NN, Hudiksvalls kommun. Tillgreppet innebar skada. NN begick gärningen med uppsåt att stjäla.

Läs domen
Uppsala Tingsrätt·2026-06-16·B 9824-25 → B 11529-26

Överträdelse av näringsförbud

FörsvarareKlienten: Fälld

2 timmar

Åklagarens påstående

Har brutit mot förbudet genom att vara anställd eller återkommande motta uppdrag i bolaget ett företag där NN varit styrelseledamot. Det hände någon gång mellan den 5 augusti 2025 och den 31 oktober 2025 i eller på annan plats i , Sverige.

Läs domen
Attunda Tingsrätt·2026-06-16·B 6636-26

Misshandel och barnfridsbrott

FörsvarareKlienten: Fälld
Åklagarens påstående

Har slagit på överkroppen och i ansiktet, puttat, dragit i håret, sparkat på benet och tagit ett strypgrepp om halsen. Det hände den 10 maj 2026 på , Sollentuna kommun. Orsakades smärta, rodnad, svullnad på vänster knä, slemhinneskada på underläppen och andnöd. Begick gärningen med uppsåt. Har misshandlat på det sätt som anges i åtalspunkten 1.1. Det hände den 10 maj 2026 på , Sollentuna kommun. Brottet bevittnades av som är son till och . Begick gärningen med uppsåt. Har misshandlat på det sätt som anges i åtalspunkten 1.1. Det hände den 10 maj 2026 på , Sollentuna kommun. Brottet bevittnades av som är son till och . Begick gärningen med uppsåt.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-06-09·B 967-25 → B 654-26

Sexuellt ofredande mot barn

Försvarare (Hovrätt)I målet: FriadHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

5 timmar

Åklagarens påstående

En person har sexuellt ofredat ett barn, 10 år gammalt, genom att ta på barnets rumpa. Händelsen inträffade mellan den 20 augusti 2024 och den 1 oktober 2024 i Heby kommun. I ett annat fall har samma person ofredat samma barn, då 10-11 år gammalt, på liknande sätt mellan den 2 september 2024 och den 1 november 2024, även det i Heby kommun. I ett tredje fall har personen ofredat tre barn, alla 11 år gamla, genom att ta på en av barnens axel, rygg och rumpa, samt vidrört sitt eget [...] [...]

Läs domen
Stockholms Tingsrätt·2026-06-08·B 22982-25 → B 10399-26

Grovt narkotikabrott, narkotikabrott m.m.

Även kränkande fotografering

FörsvarareKlienten: Fälld

77 timmar

Åklagarens påstående

Och NN har tillsammans och i samförstånd med varandra och andra olovligen förvärvat, organiserat och genomfört transport av 198,2 gram kokain som är narkotika och som var avsedd att säljas. Det hände den 21 november 2025 i landet. NN har på okänd plats i landet förvärvat och därifrån transporterat narkotikan till Alvik där han överlåtit narkotikan till NN för vidare narkotikatransport. NN har mottagit narkotikan i Alvik och därifrån transporterat narkotikan till Stockholms Central. NN har deltagit i koordineringen av narkotikatransporten genom att dels ge instruktioner till NN rörande mottagande och transport av narkotikan, dels till NN förmedla en tågbiljett som skulle användas för vidare transport av narkotikan. Brottet bör bedömas som grovt med hänsyn till mängden narkotika. NN, NN och NN begick gärningen med uppsåt. Ansvarsyrkande i andra hand Medhjälp till grovt narkotikabrott nn har i vart fall uppsåtligen främjat gärningen genom sitt agerande enligt ovan. Stämningsansökan 2026-05-07, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att NN ska dömas för narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 st narkotikastrafflagen (1968:64). Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 Narkotikabrott nn har olovligen innehaft 618 gram cannabisharts som är narkotika och som var avsedd att säljas. Det hände den 11 februari 2026 på Stockholms stad. NN begick gärningen me

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-06-02·B 172-25 → B 6079-25

Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål m.m.

Även ringa narkotikabrott

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

2 timmar

Åklagarens påstående

En person hade en kniv på en allmän plats utan befogat skäl den 4 juli 2024. Brottet anses grovt då kniven var av särskilt farlig beskaffenhet och kunde användas vid brottsligt angrepp på någons liv, hälsa eller trygghet. Personen var påverkad av narkotika och hade kniven lättillgänglig i självförsvarssyfte. Vidare hade samma person olovligen innehaft 1,27 gram cannabisharts, vilket är klassificerat som narkotika, samma datum och plats. [...]

Läs domen
Uppsala Tingsrätt·2026-05-29·B 1877-26

Grov våldtäkt mot barn, våldtäkt mot barn m.m.

Även sexuellt ofredande mot barn

FörsvarareKlienten: Fälld

68 timmar

Åklagarens påstående

Har inlett kontakt med NN 1 som var 13 år, föreslagit och stämt träff med NN 1 i syfte att ha samlag eller annan sexuell handling med NN 1. Det hände någon gång mellan den 19 februari 2026 och den 23 februari 2026 i , kommun. begick gärningen med uppsåt. Han var åtminstone oaktsam beträffande omständigheten att målsägande var under 15 år. Stämningsansökan 2026-05-06, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att ska dömas för våldtäkt mot barn enligt 6 kap 4 § 1 st brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 Våldtäkt mot barn har haft oralt samlag med NN 1 som var 13 år. NN 1 har därvid på uppmaning av sugit på hans penis varvid han har fått utlösning i NN 1:s mun varefter han har slickat NN 1:s kön. Målsäganden har efter gärningen erhållit ersättning i form av hörlurar, kläder, dryck och mat. Det hände den 23 februari 2026 på , Uppsala kommun. begick gärningen med uppsåt. Han var åtminstone oaktsam beträffande omständigheten att målsägande var under 15 år. Stämningsansökan 2026-05-06, Åtalspunkt 3 Åklagaren har begärt att ska dömas för grov våldtäkt mot barn enligt 6 kap 4 § 1 st och 3 st brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 3.1 Grov våldtäkt mot barn har haft oralt samlag med NN 1 som var 13 år. NN 1 har därvid på uppmaning av sugit på hans penis. När NN 1 ville sluta har hållit fast NN

Läs domen
Solna Tingsrätt·2026-05-29·B 6625-25

Misshandel och ringa narkotikabrott

MålsägandebiträdeI målet: Fälld

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

8 timmar

Åklagarens påstående

Har olovligen innehaft 25.31 gram cannabisharts, som är narkotika. Det hände den 13 oktober 2025 på , Solna stad. begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-04-23, Åtalspunkt 1 Åklagaren har begärt att ska dömas för misshandel enligt 3 kap 5 § brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 1.1 Misshandel har slagit med flera slag i ansiktet. Det hände den 26 juni 2025 på , Solna stad. orsakades sårskada och smärta. begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-04-23, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att ska dömas för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64). Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 Ringa narkotikabrott har olovligen innehaft 3.24 gram cannabis, som är narkotika. Det hände den 26 juni 2025 på , B 2171-26 , stad. begick gärningen med uppsåt. B 2171-26 B 2171-26 B 2171-26 B 2171-26 B 2171-26

Läs domen
Södertörns Tingsrätt·2026-05-26·B 16548-25 → B 9565-26

Människorov, utpressning m.m.

Även penningtvättsbrott

FörsvarareKlienten: Fälld

71 timmar

Åklagarens påstående

De har tillsammans och i samförstånd bemäktigat sig och spärrat in en person. De har därvid, medan de hållit honom instängd i en lägenhet mot hans vilja, utsatt honom för upprepat våld mot ansikte, huvud, hals och nacke, vilket orsakat honom blåmärken, sårskador och smärta. Flera slag har bland annat utdelats mot hans ansikte/huvud. De tilltalade har turats om att övervaka i lägenheten. Det hände mellan den 15 september 2025 och den 17 september 2025 på en adress i Stockholms stad. De tilltalade begick gärningen med uppsåt att skada honom till liv och hälsa och öva utpressning. I vart fall har respektive tilltalad främjat gärningen genom att de, delvis i olika skeden, befunnit sig i den lägenhet där målsäganden var inspärrad, vilket syftat till att delta i gärningen och i vart fall i delar av brottsplanen, de har samtliga deltagit i att övervaka målsäganden samt stöttat och stärkt övriga tilltalade i deras uppsåt. För en del har hans främjande även bestått i att han bistått med den lägenhet han disponerade/bodde i vid tidpunkten. Åklagaren har begärt att de tilltalade ska dömas för grov utpressning enligt 9 kap 4 § 2 st brottsbalken. De har tillsammans och i samförstånd genom olaga tvång, som dels framgår av åtalspunkten 1, dels genom att uttala hot om att skada eller döda både målsäganden och hans anhöriga, förmått honom.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-05-22·B 2799-23 → B 2525-25

Grov misshandel

Försvarare (Hovrätt)I målet: FriadHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

10 timmar

Åklagarens påstående

Två personer har tillsammans misshandlat en person genom flera slag, sparkar och stampningar mot hela kroppen, däribland mot huvudet. Händelsen ägde rum den 6 augusti 2021. Våldet orsakade smärta, blodvite, andningssvårigheter, blånader, svullnader, sårskador, skrapskador, kompressionsskada samt bristning av menisk, korsband och ligament i vänster knä. Gärningsmännen angrep en ensam person med omfattande våld och fortsatte med sparkar och stampningar efter att personen fallit till golvet och saknat möjlighet att försvara sig eller komma undan.

Läs domen
Attunda Tingsrätt·2026-05-20·B 14319-24

Olovlig införsel

FörsvarareKlienten: Fälld
Åklagarens påstående

1.1 Narkotikasmuggling (3213-0019-24) har inte anmält 800 tabletter innehållande Klonazepam samt 300 tabletter innehållande Klordiazepoxid, som är narkotika, till tullbehandling i samband med införsel till landet. Genom detta bröt han mot ett särskilt föreskrivet förbud mot eller villkor för införseln. Det hände den 4 januari 2024 på , Sigtuna kommun. begick gärningen med uppsåt. Ansvarsyrkande i andra hand Olovlig införsel har i vart fall varit grovt oaktsam när han förde in narkotikan i landet. 1.2 Smuggling (3213-0019-24) har inte anmält 300 kapslar innehållande Fluoxetin samt 170 tabletter innehållande Dapaglifozin till tullbehandling i samband med införsel till landet. Genom detta bröt han mot ett särskilt föreskrivet förbud mot eller villkor för införseln. Det hände den 4 januari 2024 på , Sigtuna kommun. begick gärningen med uppsåt. Ansvarsyrkande i andra hand Olovlig införsel har i vart fall varit grovt oaktsam när han förde in läkemedlen i landet.

Läs domen
Nyköpings Tingsrätt·2026-05-12·B 477-26

Grov våldtäkt och sexuellt ofredande mot barn

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad

41 timmar

Åklagarens påstående

Har vid upprepade tillfällen genomfört en sexuell handling med NN 4, som var under 15 år. Det hände mellan den 9 februari 2025 och den 24 januari 2026 bl a i . Sålunda har han, utanpå kläderna, bl.a. utanpå trosorna, berört barnets underliv med sina fingrar. begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-04-13, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att ska dömas för grov våldtäkt enligt 6 kap 1 § 1 st och 4 st brottsbalken i sin lydelse före 1 juli 2018. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 Grov våldtäkt har tvingat sin dåvarande sambo NN 14 till samlag, genom att misshandla henne och otillbörligt utnyttja att hon med hänsyn till omständigheterna befunnit sig i en särskilt utsatt situation. Det hände någon gång mellan den 1 oktober 2015 och den 1 januari 2016 inom Nyköpings kommun. Sålunda har genomfört samlag med målsäganden i samband med att han tilldelat henne upprepade slag framförallt i ansiktet, och hållit för näsan på henne när hon varit fastlindad runt armar och ben samt tejpad över munnen, varvid hon inte kunnat freda sig. Av våldet har hon fått i vart fall ont och andnöd. har vidare filmat våldtäkten. Brottet bör bedömas som grovt med hänsyn till tillvägagångssättet, varvid han visat särskild hänsynslöshet och råhet. begick gärningen med uppsåt.

Läs domen
Attunda Tingsrätt·2026-05-11·B 2838-25

Olaga hot

FörsvarareKlienten: Friad

12 timmar

Åklagarens påstående

Hotade genom att i telefonsamtal uttala ord med innebörden att hon ska akta/passa sig och att det inte kommer att sluta bra. Vidarebefordrade hotet. Gärningen ägde rum den 3 december 2024 i Järfälla kommun eller på annan plats i landet. Hotet var sådant att den tilltalade kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet och frid.

Läs domen

Förbered ditt ärende först

Beskriv vad som hänt så får du en bild av läget och vad en jurist kan hjälpa dig med, innan du tar kontakt.

Beskriv ditt ärende