AB

Alexander Berglund

Advokatfirman Glimstedt Dalarna AB

Stadshusgränd 3 Falun Verksam sedan 2017
Straffrätt
BrottmålMålsägandebiträde
765

Brottmålsstatistik

Tingsrättsmål:470
Hovrättsmål:156
Försvarare:382
Målsägandebiträde:155

Vanligaste brottstyperna

Misshandel223
Ringa narkotikabrott122
Olaga hot95
Narkotikabrott81
Grov misshandel66

Vanligaste domstolarna

FALU TINGSRÄTT407
MORA TINGSRÄTT130
GÄVLE TINGSRÄTT22
UPPSALA TINGSRÄTT3
VÄSTMANLANDS TINGSRÄTT3

Urval av brottmålsdomar

2026-06-03Tingsrätt
FALU TINGSRÄTT
MålB 1583-26
Försvarare
1.1 HÄLERI NN har tagit befattning med en pekdator till ett okänt men inte ringa värde som frånhänts genom brott. Det hände den 8 april 2026 på Falu kommun. NN:s åtgärd kunde förväntas göra det svårare för ägaren att få tillbaka stöldgodset. NN begick gärningen med uppsåt. 1.2 HÄLERI NN och NN har tillsammans och i samförstånd tagit befattning med en mobiltelefon till ett okänt men inte ringa värde som frånhänts genom brott. Det hände den 8 april 2026 på Borlänge kommun. Deras åtgärd kunde förväntas göra det svårare för ägaren att få tillbaka stöldgodset. NN och NN begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-05-13, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att NN och NN ska dömas för stöld enligt 8 kap 1 § brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2 STÖLD NN och NN har tillsammans och i samförstånd olovligen tagit hudvårdsprodukter och en telefon till ett värde om 3 434 kr som tillhörde ett företag. Det hände den 4 mars 2026 på Ludvika kommun. Tillgreppet innebar skada. NN och NN begick gärningen med uppsåt att stjäla. Stämningsansökan 2026-05-13, Åtalspunkt 3 Åklagaren har begärt att NN och NN ska dömas för stöld enligt 8 kap 1 § brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 3 STÖLD NN och NN har tillsammans och i samförstånd krossat en bilruta och olovligen tagit bl.a kläder, hudvårdsprodukter och smink till ett värde om i
N/A
Visa dom
Misshandel
Misshandel, ringa brott
Stöld
Bedrägeri
Ringa bedrägeri
Häleri
Häleriförseelse
2026-05-22Tingsrätt
FALU TINGSRÄTT
MålB 3100-25
Försvarare
Vållande till kroppsskada, grovt brott: Mellan den 16 augusti 2025 och den 17 augusti 2025 på , Borlänge kommun, körde fordon med registreringsnummer , som var registrerat som en A-traktor men som hade egenskaper som gjorde att det var att betrakta som en personbil. Vid framförandet av fordonet har, med obältade passagerare tillika målsägande såväl fram som i baksätet som ska vara förstängt, kört med för slitna däck i mellan 150 och 200 km/h in i en kurva, trots att målsägandena bett honom att bromsa, samt tappat kontrollen över fordonet, voltat och kraschat med fordonet som börjat brinna. Till följd av detta fick målsäganden smärta, svullnader och sårskador samt omfattande och utbredda brännskador på 40 procent av kroppsytan. Skador har varit livshotande och målsäganden har fått samtliga sina fingrar amputerade till följd av skadorna. Har därtill även orsakats omfattande närrbildningar dels från brännskadorna samt dels från platserna för tagställen för hudtransplantation och från platserna där huden har behövt genomskäras. Till följd av detta fick även målsäganden smärta, sårskador och brännskador på fingrar, ben, axel och rygg. Har av oaktsamhet orsakat målsägandenas skador. Brottet bör bedömas som grovt vållande till kroppsskada då agerande har innefattat ett medvetet risktagande av allvarligt slag. Grov vårdslöshet i trafik: Mellan den 16 augusti 2025 och den 17 augusti 202
N/A
Visa dom
Tillåtande av olovlig körning
Grov vårdslöshet i trafik
Olovlig körning
Vållande till kroppsskada, grovt brott
2026-05-21Hovrätt
SVEA HOVRÄTT
MålB 4998-25B 4961-26
Försvarare (Hovrätt)28 timmar
1.1 GROVT HEMFRIDSBROTT NN har olovligen trängt in och kvarstannat i fastighet (hus) på , som NN i närtid till inträngandet blivit avhyst från. Det hände den 26 november 2025 eller kort tid dessförinnan på , Ludvika kommun. Brottet bör bedömas som grovt eftersom NN hotat i samband med att NN kom in i fastigheten och NN var där och eftersom att NN tidigare avhysts från fastigheten. Brottet bör bedömas som grovt eftersom NN genom inbrott berett sig tillträde till annans bostad eller liknande boende och kvarstannat där, eftersom NN tidigare avhysts från bostaden och genom agerandet trotsat myndighetsbeslut samt eftersom gärningen har innefattat hot enligt åtalspunkten 1.2. 1.2 OLAGA HOT NN har hotat genom att uttala att NN skulle sticka ner NN med kniv, eller liknande uttryck med samma innebörd. Det hände den 26 november 2025 på , Ludvika kommun. Hotet var sådant att NN kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. 1.3 BROTT MOT LAGEN OM FÖRBUD BETRÄFFANDE KNIVAR OCH ANDRA FARLIGA FÖREMÅL, GROVT BROTT (5000-K1351448-25) NN har haft en kniv på allmän plats trots att det inte var befogat. Det hände den 26 november 2025 på , Ludvika kommun. Brottet bör bedömas som grovt eftersom att kniven bu
Visa dom
Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål
Grov skadegörelse
Grovt hemfridsbrott
Ofredande
Olaga hot
2026-04-21Tingsrätt
FALU TINGSRÄTT
MålB 2335-24
Försvarare26 timmar
1.1 MISSHANDEL har puttat så att hon ramlade ner i golvet samt tagit hårda tag om hennes underarmar och handleder. Det hände den 2 juni 2024 på , Avesta kommun. orsakades smärta i händer och handleder, rodnader och blånader. begick gärningen med uppsåt. Ansvarsyrkande i andra hand Ringa misshandel Gärningen i enlighet med ovan utgör i vart fall ringa misshandel.1.2 EGENMÄKTIGT FÖRFARANDE har olovligen tillgripit mobiltelefon. Det hände den 2 juni 2024 på , Avesta kommun. begick gärningen med uppsåt. 1.3 BARNFRIDSBROTT har misshandlat NN i enlighet med ovan. Gärningen bevittnades av NN som är son till NN och NN. Det hände den 2 juni 2024 på , Avesta kommun. begick gärningen med uppsåt. 1.4 BARNFRIDSBROTT har misshandlat NN 3 i enlighet med ovan. Gärningen bevittnades av NN som är son till NN och NN. Det hände den 2 juni 2024 på , Avesta kommun. begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2025-11-05, Åtalspunkt 1 Åklagaren har begärt att NN ska dömas för olovlig körning, grovt brott enligt 3 § 1 st 2 men trafikbrottslagen (1951:649). Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 1.1 OLOVLIG KÖRNING, GROVT BROTT har kört personbil utan att ha rätt till det. Det hände den 27 september 2025 på , Avesta kommun. Brottet bör bedömas som grovt eftersom hans körkort B var återkallat. begick gärningen med uppsåt.
N/A
Visa dom
Barnfridsbrott
Egenmäktigt förfarande
Misshandel
Olovlig körning, grovt brott

Förbered ditt ärende först

Beskriv vad som hänt så får du en bild av läget och vad en jurist kan hjälpa dig med, innan du tar kontakt.

Beskriv ditt ärende