Demonstrationsärende. Detta är en simulering med påhittade parter. Lagenta Courts riktiga format är skiljedom, snabbavgörande och referensdom, alla baseras på riktiga avtal mellan riktiga parter.
Lagenta Court för byggsektorn
Bindande skiljedom enligt LSF för ÄTA-tvister, funktionsansvar och avvikelser mot bygghandlingar i AB04- och ABT06-kontrakt. Underlaget byggs på AB04/ABT06, Köplagen, Plan- och bygglagen, NJA-prejudikat och förarbeten.
Veckor
Tempo
mot 9–18 mån i tingsrätt
3–42 KSEK
Avgift fast
mot 180 KSEK ombud per part
NY-konv.
172 stater
cross-border-verkställighet
AB04/ABT06
Native
kap 2 § 3 ÄTA · kap 1 § 8 funktion
Problembilden
Beställare och totalentreprenör tolkar funktionsbeskrivning, anvisningar och bygghandlingar olika. Belopp under tröskelvärdet drivs sällan vidare. Belopp över ger 9–18 månaders tingsrättsprocess och 180 KSEK i ombudskostnader per part.
ÄTA-volym i Sverige
I AB04- och ABT06-projekt ger varje större avvikelse mot bygghandlingar eller funktionsbeskrivning upphov till en ÄTA-fråga. Beställaren ifrågasätter ofta ÄTA-status, totalentreprenören hävdar muntliga anvisningar, och dokumentationen är sällan tät. Tvisterna sätter sig i kvarstad och låser kassaflödet i månader.
Typisk hänvisning i kontraktet
ABT06 kap 9 § 1 · skiljeförfarande · Stockholm
ÄTA-tvister under 1 MSEK
Tvister i spannet 200–800 KSEK lönar sig sällan att driva i tingsrätt eller traditionellt skiljeförfarande. Resultatet: totalentreprenören skriver av fordran och bygger in marginalen i nästa anbud. Beställaren i sin tur betalar mer för mindre transparens. Och relationen mellan parterna förstörs.
Branschuppskattning
~12 % av ÄTA-anspråk slutar i dispyt. < 2 % avgörs i domstol
Tre vägar för en typisk ÄTA-tvist på 800 KSEK
Tingsrätt SE
9–18 mån
~180 KSEK i ombudskostnad per part
SCC skiljedom
6–12 mån
~250 KSEK + skiljemansarvode
LC Skiljedom
Veckor
~24 KSEK i avgift per part
Forumvalet
AB04 och ABT06 hänvisar i kap 9 § 1 till skiljeförfarande som standardforum för tvister över ett basbelopp. När parterna avtalat om Lagenta Court (skiljeklausul i kontraktet eller post-dispute compromesso) hanteras ärendet bindande på Tier A. Saknas avtal kan en referensdom användas som beslutsstöd inför tingsrätt eller förlikningsförhandling.
Tingsrätt SE Etablerat | SCC Stockholms Handelskammare | FÖRSTAVAL LC Skiljedom Tier A. Förstaval i AB04/ABT06 | LC ADR Tier B. Standard | LC Referensdom Tier C. Fallback | |
|---|---|---|---|---|---|
Kostnad/part vid 1 MSEK | 180 000 SEK | 250 000+ SEK | 24 000 SEK | 12 000 SEK | 5 000 SEK |
Bindande verkan | Ja, dom | Ja, skiljedom | Ja, skiljedom (LSF) | Ja, ADR-avtal | Nej, rådgivande |
Cross-border-verkställighet | Bryssel I a (EU/EES) | NY-konv.. 172 stater | NY-konv.. 172 stater | Civilrättslig. Ny dom krävs | × |
Lagvals- & forumval | Svensk lag | Parterna väljer | Parterna väljer lag & säte | Parterna väljer | Native i analysen |
Sekretess | × | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
Native AB04/ABT06 | Generell | Generell | Native | Native | Native |
Bäst för Stora tvister, ingen klausul | Bäst för Större internationella entreprenader | Bäst för AB04/ABT06-projekt med skiljeklausul eller post-dispute compromesso | Bäst för Mindre tvister, snabb uppgörelse | Bäst för Beslutsstöd när motparten inte vill avtala forum |
Kostnadsregeln: bägge parter bär sina egna ombudskostnader
Lagenta Court frångår "loser pays"-principen som gäller i tingsrätt och SCC. Bägge parter står själva för sitt ombud, oavsett utfall. Endast LC-avgiften kan fördelas i domen utifrån utgång (vinnaren får sin del återbetald, förloraren bär hela). Det gör kostnadsexponeringen förutsägbar redan vid ärendestart och sänker tröskeln för att gå in i en process.
Tier A är förstavalet i AB04/ABT06-projekt
Standardentreprenadkontrakt enligt AB04 och ABT06 hänvisar redan i kap 9 § 1 till skiljeförfarande som tvistlösningsforum för tvister över ett basbelopp. Lagenta Court tar då över direkt utan tingsrättsprövning. Förutsätter LC-skiljeklausul i kontraktet eller post-dispute compromesso signerat av båda parter med BankID.
Tier C när motparten inte vill avtala
Referensdomen är ett rådgivande andra omdöme. Tar inte ställning till behörighet. Användbart underlag inför tingsrätt, förlikningsförhandling eller annat forum när skiljeklausul saknas och motparten inte vill signera compromesso.
Skiljeavtalet
Lagenta Court hanterar enbart ärenden där parterna avtalat om det. Antingen genom en skiljeklausul i grundavtalet, eller genom att bägge parter signerar ett separat skiljeavtal när tvisten väl har uppkommit. Ingen part kan tvingas hit ensidigt.
Väg 1. Klausul i avtalet
Standardformulering som markeras i köpe-, leverans- eller samarbetsavtalet. När tvist uppkommer går ärendet direkt till Lagenta Court. Ingen domstolsprövning först. Detta är den enklaste, billigaste och snabbaste vägen.
Väg 2. Efter att tvist uppkommit
Om grundavtalet saknar klausul kan parterna ingå ett separat skiljeavtal när konflikten är konkret. Båda parter måste samtycka. Annars hänvisas käranden till ordinarie domstol. Förutsätter signatur via BankID eller eIDAS-kvalificerad e-signatur.
Klausul-bibliotek
Skrivs in i köpe-, leverans- eller samarbetsavtalet vid tecknande.
Tvister som uppstår av eller i anledning av detta avtal ska slutligen avgöras genom skiljeförfarande administrerat av Lagenta Court enligt deras vid var tid gällande regler. Skiljeförfarandets säte ska vara Stockholm. Förfarandet ska genomföras på svenska. Skiljedomen är bindande och verkställbar enligt lagen (1999:116) om skiljeförfarande. Vardera part svarar för sina egna ombudskostnader oavsett utfall. Lagenta Courts administrationsavgift fördelas i skiljedomen utifrån utgången, med avvikelse från LSF 42 § och RB 18 kap.
B2B-fokus
Lagenta Court hanterar tvister mellan näringsidkare. Konsumenttvister bedöms som rådgivande referensdomar (Tier C) men kan inte göras bindande mot konsument enligt LSF 6 § andra stycket.
Egna ombudskostnader
Vardera part står för sina egna ombudskostnader oavsett utfall. Inte "loser pays" som i tingsrätt och SCC. Endast LC-avgiften fördelas i domen utifrån utgång. Skapar förutsägbar kostnadsexponering redan från ärendestart.
Inga formkrav i Sverige
Skiljeavtal är giltigt utan särskilda formkrav i svensk rätt. Skriftligt rekommenderas alltid och krävs för verkställighet enligt New York-konventionen.
Beloppsgräns valfri
Klausulen kan begränsas till tvister över ett visst belopp (t.ex. 200 000 kr) för att undvika småtvister. Under det beloppet hänvisas till ARN eller förenklad domstolsprocess.
Volymberäkning
Justera reglagen efter er pågående portfölj av öppna ÄTA-tvister och medelbelopp per tvist. Kalkylen utgår från branschens uppskattade recovery rate och jämför LC Skiljedom mot traditionell tingsrättsprocess.
Σ kapital låst
4 800 KSEK
I öppna ÄTA-anspråk
Extra indrivet kapital
1 920 KSEK
~40 → ~80 % recovery rate
Kapital frigjort tidigare
3 072 KSEK
~10 mån snabbare än domstol
Sparade ombudskostnader
499 KSEK
LC Skiljedom vs tingsrätt
Den dolda förlustposten i traditionell process
Branschuppskattning för entreprenadtvister: 30–40 % av ÄTA-anspråk drivs aldrig vidare (för dyra att processa). Av de som drivs förliks ~50 % halvvägs och 15–20 % av vunna domar blir aldrig fullt indrivna. Total recovery rate hamnar kring 40 % av kravbeloppet.
Lagenta Court tvingar fram resolution
~45 % förliks i medlingsfasen. ~50 % får bindande skiljedom inom veckor. Pengaflyttet följer eftersom kostnaden att dra sig ur är låg och resultatet hashverifierat. Effektiv recovery rate kring 80 %.
Kalkylen antar att 40 % av ÄTA-tvisterna idag drivs vidare med ~180 KSEK i ombudskostnad, jämfört med ~24 KSEK för LC Skiljedom Tier A. Cashflow- beräkningen antar 12 månaders genomsnittlig domstolsprocess mot 5–8 veckor för LC. Recovery-jämförelsen baseras på offentlig branschstatistik för svensk B2B-tvistehantering inom entreprenadrätt.
Demo-ärende
Genomgång av hela ärendeflödet från initiering till bindande skiljedom. Sekretessbelagt, med ABT06, AB04, Köplagen, PBL och NJA-prejudikat som underlag.
Demo-ärende · Tier A. Bindande skiljedom (LSF)
Tvist om ÄTA-arbete vid ventilationsuppgradering enligt ABT06. Storgatans Kommun upphandlade en totalentreprenad för ombyggnation av kontorsfastighet i kommunhuset. Under arbetets gång konstaterade Nordbygg att ursprunglig funktionsbeskrivning gav otillräcklig luftväxling vid full beläggning. Tilläggsarbeten beställdes muntligt av kommunens projektledare. Slutfaktura bestrids.
Tillämpligt regelverk
ABT06 + Köplagen
Tvistesumma yrkat
824 000 kr
Avgift / part
24 000 kr
Tid till skiljedom
5–8 v
Käranden
Nordbygg AB (totalentreprenör, SE)
Stockholm · VVS- och totalentreprenad · Ombud: Adv. Per Wickström
Yrkar 824 000 kr för utfört ÄTA-arbete (uppdimensionerade aggregat, tilläggskanal, balanserad styr). Åberopar ABT06 kap 2 § 3 om beordrade ändringar och kap 1 § 8 om beställarens funktionsuppgifter.
Svaranden
Storgatans Kommun (beställare, SE)
Storgatan · Fastighetsförvaltning · Ombud: Adv. Lena Sjöberg
Bestrider att tilläggsarbete utgör ÄTA. Hävdar att uppdimensionering ingår i totalentreprenörens funktionsansvar enligt ABT06 kap 1 § 8. Bestrider muntliga anvisningar och åberopar formkravet i kap 2 § 7.
Nordbygg initierar ärendet via wizarden. I steg 3. Analys. Eftersom kontraktet innehåller en LC-skiljeklausul (ABT06 kap 9 § 1 hänvisning) rekommenderar AI Tier A Skiljedom som direkt resulterar i en bindande och verkställbar skiljedom.
Välj nivå av tvistlösning
Tier A
Tier B
Tier C
AI-rekommendation: ÄTA-tvist mellan svenska näringsidkare med skiljeklausul i ABT06-kontraktet. Tier A ger en bindande skiljedom enligt LSF (1999:116) som verkställs via Kronofogden. Avgift 24 000 kr per part. Klanderfrist 60 dagar.
Innan parterna lämnar in inlagor drar systemet fram relevanta NJA-prejudikat, hovrättsfall, lagrum, AB04/ABT06-bestämmelser och förarbeten ur Lagentas RAG-index (~2,9 miljoner dokument). Källorna omrankas semantiskt efter ärendebeskrivningen och används som kontext av AI-panelen och senare i skiljedomen.
Rättskällor
14 rättskällor har hämtats från RAG och omrankats efter juridisk relevans för ÄTA-tvist enligt ABT06 vid muntlig beställning.
Beställarens uppgifter och funktionsansvar
Centralt avsnitt. Avgör om uppdimensionering ingår i totalentreprenörens funktionsansvar eller utgör ÄTA.
ÄTA-arbete på beställarens beordran
Reglerar när tilläggsarbete utgör ÄTA. Kärandens grund för anspråk.
Formkrav på beställning av ÄTA
Svarandens grund. Krav på skriftlig beställning eller skälig tid att invända mot muntlig.
Beställarens anvisningar under entreprenaden
Analog tillämpning. Hur muntliga anvisningar från projektledare ska bedömas.
Felbedömning vid köp av lös egendom
Subsidiär tillämpning vid funktionsbrist hos installerad utrustning.
Köpta varan i befintligt skick
Avgränsning av funktionsansvar vid komponentval inom ramen för funktionsbeskrivning.
Tekniska egenskapskrav på byggnadsverk
Myndighetskrav som kan vidga funktionsansvar utöver kontraktet.
ÄTA-arbete och muntliga anvisningar
Centralt prejudikat. Bekräftar att muntliga anvisningar från behörig projektledare kan utlösa ÄTA.
Kommersiella avtal, fel i komponent
Tolkning av funktionsansvar i komplexa entreprenader mellan näringsidkare.
Skäligt belopp för prisavdrag
Metodik för skälighetsbedömning av tilläggspris i entreprenadtvist.
Entreprenörens upplysningsplikt
Upplysningsplikt vid avvikelse mot funktionsbeskrivning. Påverkar risken vid muntlig dialog.
Jämkning av entreprenörens skadeståndsansvar
Skälighetsavvägning vid medverkan från beställarens sida.
Försenad leverans, hävning och tilläggspris
Hovrätten Skåne. Konkret vägledning vid kombinerad försenings- och tilläggsfråga.
Förarbete till ny köplag, om kommersiella köp
Lagstiftarens intentioner kring funktionsansvar mellan näringsidkare.
Båda parter laddar upp inlagor och bilagor. För Tier A är fristen 48 timmar. Vid lås hashas allt material (SHA-256), tidsstämplas och utgör grunden för AI-bedömningen och skiljedomen.
Tisdag 12 maj 2026
Båda parter har lämnat in. Justeringar tillåtna fram till lås.
Nordbygg AB
Storgatans Kommun
Bilagor totalt
14 dokument
~74 MB · automatisk OCR-körning
Strukturerad indexering
Klart
Per dokument: typ, parter, datum
Hash-kedja
0x6e3a…
SHA-256 · publik tidsstämpel
Dokumentlås kl 20:00. 48 h efter ärendestart
Efter denna tidpunkt kan inget material tillföras eller ändras. AI-panelen kör samma natt; preliminärt resultat senast 24 h därefter.
Innan ärendet går till AI-panelen får parterna en kontrollerad förlikningsfas. Bägge parter lägger bud i tur och ordning, med kort motivering. Cirka 45 % av ärendena förlikas i detta steg och slipper bedömningskostnaden helt.
Förlikningsförhandling. Runda 2
Bägge parter har tagit del av motpartens inlaga och bilagor.
Runda 1 · svaranden
Storgatans Kommun250 000 kr
Runda 1 · käranden
Nordbygg AB720 000 kr
Runda 2 · svaranden
Storgatans Kommun480 000 kr
Nordbygg AB. Er tur att svara
Acceptera
Bekräfta 480 000 kr. Förlikningsavtal upprättas och signeras med BankID/eIDAS. Ärendet stängs.
Motbjuda
Lägg eget motbud med kort motivering. Blir ny liggande post i historiken.
Avböja
Ingen förlikning. Ärendet eskaleras till AI-panelen och skiljedomaren för bindande prövning.
Förlikningsfrekvens
~45 % förliks här
Bedömningskostnaden bortfaller
Ingen AI-medlare
Endast parterna
Bibehåller förhandlingsutrymmet
Eskaleringsrätt
Båda parter, alltid
Ingen kan låsa motparten
Tre toppmodeller läser hela materialet parallellt. Var och en använder tre verktyg: query_case_documents, query_law_sources och submit_final_analysis. Modellerna iterar i flera rundor innan de lämnar in slutbedömningen.
Claude Opus 4.7
Bedömning: 560 KSEK
Muntlig beställning bekräftad i protokoll byggmöte 4. Del faller inom funktionsansvar enligt ABT06 kap 1 § 8.
GPT-5.4
Bedömning: 510 KSEK
ÄTA föreligger för uppdimensionerade aggregat. Tilläggskanal ingår delvis i ursprunglig funktionsbeskrivning.
Gemini 3.1 Pro
Bedömning: 580 KSEK
NJA 2015 s. 110 ger stöd för muntlig beställning. PBL-krav vidgar funktionsansvaret marginellt.
Konsensus: Käromålet bedöms i huvudsak grundat
Alla tre modeller är överens om att den uppdimensionerade aggregatlösningen utgör ÄTA-arbete enligt ABT06 kap 2 § 3, att muntlig beställning från behörig projektledare bekräftas i byggmötesprotokoll, och att en del av tilläggskanalsystemet faller inom totalentreprenörens funktionsansvar enligt kap 1 § 8. Spann: 510 000 – 580 000 kr. Underlag skickas vidare till skiljedomaren för slutdom.
14
Bilagor lästa
14
Rättskällor
44
Tool calls totalt
198 s
Beräkningstid
Skiljedomaren är Adv. Margareta Lindh, Lindh & Partners, Guld-tier. Sammanställer en bindande skiljedom enligt LSF (1999:116) med disposition, fullständig motivering, lagrum och prejudikat. Tid: ca 90 sekunder. Verkställs via Kronofogden. Klanderfrist 60 dagar.
Skiljedom · Bindande · Nivå A (LSF)
LC3-2026-0617Meddelad 17 juni 2026
Käranden
Nordbygg AB
Stockholm, Sverige
Svaranden
Storgatans Kommun
Storgatan, Sverige
Skiljedomare (7-3-3-jurist)
Adv. Margareta Lindh
Lindh & Partners · Guld-tier
Storgatans Kommun ska till Nordbygg AB utge 540 000 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen från fakturadag den 24 april 2026 till dess full betalning sker. Beloppet motsvarar erkänd ÄTA-ersättning för uppdimensionerade ventilationsaggregat (380 000 kr) samt skälig ersättning för del av tilläggskanalsystemet (160 000 kr). Yrkat belopp i övrigt ogillas.
Tilldömt belopp
540 000 kr
Av yrkat belopp
824 000 kr (66%)
Bevisningen visar att de uppdimensionerade ventilationsaggregaten utgör ÄTA-arbete enligt ABT06 kap 2 § 3. Beställarens projektledare har vid byggmöte 4 muntligen beordrat åtgärden, vilket dokumenterats i protokollet och därför uppfyller formkravet i kap 2 § 7 om skälig tid att invända. Tilläggskanalsystemet ligger delvis inom funktionsbeskrivningens ramar och faller därmed inom totalentreprenörens funktionsansvar enligt kap 1 § 8.
Storgatans Kommun upphandlade i november 2025 en totalentreprenad enligt ABT06 för uppgradering av ventilation i kommunhusets kontorsdel. Nordbygg AB tilldelades kontraktet med kontraktssumma 6 240 000 kr. Funktionsbeskrivning bilaga 3 angav luftväxling enligt BBR-kraven för kontorsmiljö. Vid igångsättning konstaterade Nordbygg att specificerad aggregatkapacitet underdimensionerats för full beläggning. Frågan togs upp på byggmöte 4 den 11 mars 2026.
Yrkar 824 000 kr i ÄTA-ersättning för uppdimensionering av två luftbehandlingsaggregat (480 000 kr), kompletterande tilläggskanal i östra korridoren (244 000 kr) samt utökad styrutrustning (100 000 kr). Åberopar ABT06 kap 2 § 3 om beordrade ändringar och kap 1 § 8 om beställarens uppgifter. Stödjer sig på protokoll byggmöte 4 där projektledare gav muntlig anvisning att utföra arbetet.
Bestrider att tilläggsarbetet utgör ÄTA. Hävdar att uppdimensionering ingår i totalentreprenörens funktionsansvar enligt ABT06 kap 1 § 8 och att Nordbygg borde ha invänt mot funktionsbeskrivningen senast vid kontraktsteckningen. Anför att muntlig beställning inte uppfyller formkravet i kap 2 § 7 och att fordran därmed inte föreligger. Hänvisar till expertutlåtande från Rejlers.
AI-panelen och skiljedomaren har gått igenom totalentreprenadkontraktet, funktionsbeskrivning bilaga 3, mejlväxling mellan projektledare och Nordbyggs platschef, byggdagboken, protokoll byggmöte 3 och 4, underentreprenör-offerten från LindbergVent, fotodokumentation före och efter aggregatbytet samt Rejlers expertutlåtande. Protokoll byggmöte 4 visar att projektledaren uttryckligen begärt uppdimensionering 'inom ramen för entreprenaden' och att Nordbygg samma dag återkommit med kostnadspåslag som inte protesterades.
Beställarens funktionsbeskrivning angav luftväxling enligt BBR men preciserade aggregatkapaciteten i sådan grad att avvikelsen mot faktisk beläggning ligger utanför vad totalentreprenören skäligen kunnat förutse vid anbudsräkning. Uppdimensioneringen utgör därför beordrad ändring enligt ABT06 kap 2 § 3 och inte funktionsansvar enligt kap 1 § 8. Den muntliga beställningen är dokumenterad i byggmötesprotokoll signerat av båda parter och uppfyller formkravet i kap 2 § 7 enligt NJA 2015 s. 110, då beställaren inte invänt inom skälig tid. Tilläggskanalsystemet bedöms däremot delvis ligga inom funktionsbeskrivningens ramar; ersättning ska därför skäligen jämkas med stöd av NJA 2018 s. 152. Styrutrustningen ingår i funktionsansvaret och ersätts inte. Ersättningen sätts till 540 000 kr.
Storgatans Kommun ska till Nordbygg AB utge 540 000 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 24 april 2026 till dess full betalning sker. Yrkat belopp i övrigt ogillas. Skiljedomen är bindande och verkställbar enligt LSF (1999:116). Klanderfrist 60 dagar enligt LSF 34 §.
Ränta enligt 6 § räntelagen löper från fakturadag den 24 april 2026, då 30 dagar förflutit sedan kärandens förfallodag enligt 3 § räntelagen.
Vardera parten bär sina egna ombudskostnader. Lagenta Courts administrationsavgift om 24 000 kr per part fördelas i skiljedomen utifrån utgång: Storgatans Kommun ersätter Nordbygg AB med 16 000 kr (motsvarande 66 % av kärandens avgift).
Skiljedomen har meddelats efter prövning av parternas inlagor och bilagor jämte AI-panelens analys av rättskällematerialet. Skiljedomaren bekräftar att samtliga åberopade omständigheter och rättskällor har beaktats och att domen utgör skiljedomarens självständiga bedömning.
Adv. Margareta Lindh
Lindh & Partners · Stockholm · 17 juni 2026
Bindande skiljedom enligt LSF (1999:116)
Detta är en bindande skiljedom meddelad enligt lagen (1999:116) om skiljeförfarande. Skiljedomen verkställs via Kronofogden som om det vore en lagakraftvunnen tingsrättsdom. Klander kan väckas vid Svea hovrätt inom 60 dagar enligt LSF 34 § på begränsade grunder. Sakprövning av domen sker inte i klanderprocess.
Verifierbar via hash 0x9b2c8d44…f3e7
När domen är meddelad
En skiljedom från Lagenta Court är slutlig. Klanderfristen är tre månader (LSF 33 §). Hur domen drivs in beror på var den dömda parten har sina tillgångar. Det är inte alltid en knapptryckning till Kronofogden.
Vanligast
I de flesta fall betalar den dömda parten frivilligt inom 30 dagar. Domen är psykologiskt och juridiskt bindande, hashad på blockchain och spårbar. Ingen extern myndighet behöver kopplas in.
Om svaranden har tillgångar i Sverige
Skiljedomen är direkt verkställbar enligt UB 3 kap 18 §. Käranden lämnar in domen till Kronofogdemyndigheten som driver in beloppet via utmätning. Tillkommer KFM-avgift; ärendet behöver ingen domstolsprövning.
Om tillgångarna finns i annan stat
Den svenska skiljedomen erkänns enligt 1958 års New York-konvention i 172 stater. Käranden ansöker om exekvatur i den lokala domstolen där tillgångarna finns; den prövar bara konventionsgrunderna, inte domen i sak.
Cross-border-fördjupning
En LC-skiljedom har sitt säte i Stockholm och är formellt en svensk skiljedom. Det betyder att den verkställs precis som vilken svensk skiljedom som helst. Först i Sverige (Kronofogden), sedan internationellt via New York-konventionen.
EU/EES
Verkställighet via NY-konventionen + Bryssel I a för domar. Ansökan till lokal hovrätt; typiskt 3–9 månader plus lokal verkställighet.
USA
FAA §§ 9–11 reglerar petition to confirm i federal eller state court. Kräver lokal advokat. Erkänns rutinmässigt. Sällan vägran.
Övriga NY-konv.-stater
172 stater är parter, inkl. Kina, Indien, Brasilien. Praxis varierar. Söker man verkställighet i en stat med svagare rättsskydd är tidsskalan svårförutsägbar.
Skiljedomen formuleras typiskt som en betalningsförpliktelse. Prisavdrag, hävningsersättning eller skadestånd. Det är pengar som drivs in. Naturafullgörelse (att tvinga någon att leverera, ta tillbaka eller utföra) är juridiskt möjligt men praktiskt komplicerat och bör övervägas vid avtalsskrivning.
Varje LC-skiljedom hashas (SHA-256) och förankras på blockchain. Det innebär att äktheten kan verifieras av tredje man. Bank, KFM, utländsk domstol. Utan att Lagenta Court själv behöver kopplas in. Ingen "har det hänt något fusk efter domen?"-fråga.
Viktigt: Klanderfristen är tre månader från delgivning (LSF 33 §). Talan om ogiltigförklaring eller upphävande väcks vid Svea hovrätt. Klandergrunderna är begränsade (partsinkapacitet, ogiltigt skiljeavtal, jävsproblem, ordre public) och prövningen avser inte själva sakfrågan.
Nästa steg
Har ni en pågående ÄTA-tvist eller ett funktionsansvarsärende som ligger och tickar? Initiera ett ärende. Tier A Skiljedom kostar 24 000 kr per part och är klar inom 5–8 veckor.
Tid: 15 min
Beskriv tvisten i wizarden. Projektets uppgifter, kontraktssumma, parter och de faktiska omständigheterna.
Tid: 48 h frist
Kontrakt, funktionsbeskrivning, byggdagbok, byggmötesprotokoll, mejl och fakturor. Auto-OCR och strukturerad indexering ingår.
Tid: 5–8 v
AI-panelen och skiljedomaren sammanställer en bindande skiljedom som verkställs via Kronofogden.
Vi söker fem byggentreprenörer och kommunala beställare som vill testa Lagenta Court på en pågående ÄTA-tvist. Pilotparter får skiljedomen utan administrationsavgift mot att vi får anonymisera och dela utfallet i vår benchmarkbas.
Pilotpris
0 kr
Ord. 24 000 kr/part · t.o.m. 30 september 2026