Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Villkorlig dom
Skadestånd
NN NN ska betala skadestånd till NN NN NN med 73 000 kr.
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
En person har använt sitt bankkonto för att ta emot 73 000 kr från ett bedrägeri och därefter omsatt pengarna genom överföringar, köp och uttag från bankomat. Händelsen ägde rum den 1 september 2024 i Växjö eller på okänd plats i Sverige. Syftet med handlingarna var att dölja att pengarna kom från brott. [...]
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
GÖTA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2025-09-02
Saken
Penningtvättsbrott m.m.
Domslut
Hovrätten fastställer tingsrättens dom gällande brotten våldsamt motstånd och penningtvättsbrott. Den tilltalade NN har dömts för att ha mottagit en överföring om 73 000 kronor som härrört från bedrägeribrottslighet, varpå medlen omsatts på ett sätt som innebär straffansvar. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i sin helhet och ändrade inte på de tidigare beslutade påföljderna eller skadestånden. Den tilltalades yrkande om frikännande från ansvar för penningtvättsbrott avvisades då hovrätten fann bevisningen för delaktighet i gärningen styrkt.
Rätten
I avgörandet har hovrättsråden Ulrik Lönnmyr, Jim Karlsson och Magnus Mannerback (referent) samt nämndemännen Katarina Holm och Christer Lantz deltagit.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem